Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6670/2019 [88-2427/2020 - (88-4334/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Пугина Людмила Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья ФИО11 З.М. II инстанция - судьи ФИО12 А.В., ФИО13 Л.В. (докладчик), ФИО14 К.А. Дело № 88 - 4334/2020 № 2 - № /2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО15 Л.Н., судей ФИО16 Л.В., ФИО17 Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 Сергея Петровича к ООО ЧОП «Мегур» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат, судебных расходов и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО18 Сергея Петровича на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2019 г.
Заслушав доклад судьи ФИО15 Л.Н., объяснения представителя ответчика ФИО21 К.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО18 С.П. обратился в суд с иском об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда, возврате трудовой книжки. Первоначально иск был заявлен к ООО Частному охранному предприятию «Мегур-М». Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04.04.2018 г. по ходатайству истца и его представителя произведена замена ответчика на ООО Частное охранное предприятие «Мегур» (далее также - ЧОП
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.