Четвертый кассационный суд
Определения № 88-18810/2022 по делу 8Г-13490/2022 [88-18810/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Томащак А.С. Дело № 88-18810/2022 ГСК Сыч М.Ю. № дела суда 1-й инстанции 9-80/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 27 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Салех Ольги Викторовны на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 07 февраля 2022 года о возвращении искового заявления, апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 01 марта 2022 года,
установил: Салех О.В. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее: МИЗО), в котором просила изменить условия договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности Республики Крым, № 50/к-м 14.09.2020, заключенного МИЗО и Салех О.В, изложив п. 2.1 договора в следующей редакции: «Цена участка составляет 262 548 руб. (НДС не облагается)». Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 07 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 01 марта 2022 года, исковое заявление Салех О.В. возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в связи с неподсудностью дела данному суду. В кассационной жалобе Салех О.В., ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с направлением материала в суд первой инстанции для принятия иска к производству суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.