← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-11355/2022 по делу 8Г-5394/2022 [88-11355/2022]

Дело 8Г-5394/2022 [88-11355/2022]27.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Егорова Е. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11355/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-867/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Егорова Е.С. рассмотрела кассационную жалобу представителя государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на апелляционное определение Астраханского областного суда от 23 декабря 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Эндеревой Татьяны Николаевны и Эндерева Андрея Леонидовича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», территориальному органу Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения по Астраханской области, военному следственному отделу по Каспийской флотилии, военной прокуратуре Каспийской флотилии о признании судебно-медицинской экспертизы недействительной, взыскании компенсации в размере страховой выплаты,

установил: в сентябре 2021 года Эндерева Т.Н. и Эндерев А.Л. обратились Советской районный суд города Астрахани с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», территориальному органу Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения по Астраханской области, военному следственному отделу по Каспийской флотилии, военной прокуратуре Каспийской флотилии, в котором просили: - признать недействительной судебно-медицинскую экспертизу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Бюро судебно-медицинской э

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11355/2022 по делу 8Г-5394/2022 [88-11355/2022] — судебная практика — Довод