Определения по делу 8Г-4347/2019 [88-1656/2020 - (88-3560/2019)]

1-инстанция: ФИО3 2-инстанция: ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 14 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 судей ФИО12 ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на решение Мещанского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13 объяснения ФИО1 , ФИО2 , просивших производство по жалобе прекратить, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между Обществом и ФИО1 , ФИО2 , банк предоставил заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение квартиры с условием о погашении задолженности ежемесячными платежами. Согласно условиям договора обеспечением исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору является ипотека приобретаемой квартиры, удостоверенная закладной. В связи с допущенной просрочкой обязательств по возврату кредита заемщиками АО «Райффайзенбанк» предложено ответчикам исполнить полностью обязательства, вытекающие