← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7954/2022 [88-9492/2022]

Дело 8Г-7954/2022 [88-9492/2022]26.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Блошенко Максим Валерьевич

Фрагмент судебного акта

мировой судья Смирнова И.А. Дело №88 – 9492/2022 №2-504/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2022 года г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Блошенко М.В., рассмотрел гражданское дело по кассационной жалобе Самедовой (Колбасовой) Т.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области по заявлению ООО «Феникс» к Самедовой (Колбасовой) Т.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21 февраля 2020 года с Колбасовой Т.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 740 рублей 84 копейки, а также взыскана уплаченная государственная пошлина в размере 1 311 рублей 11 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу. 14 января 2022 года Самедова (Колбасова) Т.В. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа от 21 февраля 2020 года. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 об отмене судебного приказа возвращено подателю, разъяснено право на обжалование вступившего в законную силу приказа в порядке главы 41 ГПК РФ. В кассационной жалобе Самедовой (Колбасовой) Т.В. ставится вопрос об отмене судебного приказа.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что копия судебного приказа ей не вручалась, с копией судебного приказа ознакомилась только 16 декабря 2021, так как в пери

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7954/2022 [88-9492/2022] — судебная практика — Довод