← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-9782/2022 по делу 8Г-8409/2022 [88-9782/2022]

Дело 8Г-8409/2022 [88-9782/2022]26.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Бибеева Светлана Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-9782/2022 УИД 77MS0119-01 -2021-002198-74 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2022 г. г. Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Бибеева С.Е., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, гражданское дело № 2-1086/2021 по иску Ярыгиной Марины Николаевны к АО «Мегафон» о расторжении договора розничной купли - продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, расходов на оплату юридических услуг по кассационной жалобе АО «МегаФон Ритейл» на решение мирового судьи судебного участка № 118 района Гольяново г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 119 района Гольяново г. Москвы от 8 июля 2021 г. и апелляционное определение Преображенского районного суда г.

Москвы от 29 ноября 2021 г. у с т а н о в и л: Ярыгина М.Н. обратилась в суд с иском к АО «Мегафон» о расторжении договора розничной купли - продажи смартфона, взыскании с ответчика стоимости товара в размере 11990 руб., неустойки в размере 9 472 руб. и по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., а также штрафа. Требования мотивированы тем, что 25 февраля 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи. Продажа осуществлялась дистанционным способом путем заказа товара через интернет магазин продавца shop.megafon.ru, предметом договора является Смартфон Xiaomi Redmi 9 32 GB Carbon Grey (868322051581162) стоимость товара составила 11 990 рублей. Товар был доставлен курьером продавца 26.02.2021. Заявитель оплатила денежные средств

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9782/2022 по делу 8Г-8409/2022 [88-9782/2022] — судебная практика — Довод