← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-10175/2022 по делу 8Г-9324/2022 [88-10175/2022]

Дело 8Г-9324/2022 [88-10175/2022]26.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-10175/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0001-02-2020-001006-64 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2022 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Патронова Р.В., рассмотрев 26 апреля 2022 г. по кассационной жалобе Маренкова Дмитрия Александровича на апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2022 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2021 г. по гражданскому делу № 2-322/2021 по иску Маренкова Дмитрия Александровича к Санникову Дмитрию Константиновичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил: Маренков Д.А. обратился в суд с иском к Санникову Д.К. о взыскании неосновательного обогащения. Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2021 г. требования истца удовлетворены частично. Не согласившись с принятым решением суда, ответчик Санников Д.К. обратился с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Определением Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2021 г. в удовлетворении ходатайства Санникова Д.К. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от 24 февраля 2022 г. определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2021 г. отменено, Санникову Д.К. восстановлен срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2021 г. В кассационной жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Маренко

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10175/2022 по делу 8Г-9324/2022 [88-10175/2022] — судебная практика — Довод