Второй кассационный суд
Постановления № 88-9691/2022 по делу 8Г-9155/2022 [88-9691/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Молитвина Т.А. II инстанция – Курочкина О.А. Дело № 88-9691/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2022 года г.Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кочневой Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу Кожемякина Дмитрия Ярославовича на определение Тверского районного суда города Москвы от 20 февраля 2021 года, оставленное без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 24 августа 2021 года (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5040/2019), у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом города Москвы принято решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Картехно» о взыскании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Картехно» обратилось с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявления указано, что о решении суда ответчику стало известно ДД.ММ.ГГГГ при списании денежных средств с расчетного счета.
Определением судьи Тверского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение заявления ООО «Картехно», судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ . Определением Тверского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Картехно» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение районного суда оставлено без изменения. ФИО1 обратился с кассационной жалобой, в которой просит об отмене определения районного суда. В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.