← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-10123/2022 по делу 8Г-8994/2022 [88-10123/2022]

Дело 8Г-8994/2022 [88-10123/2022]26.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лысова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-10123/2022 № 2-1580/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К. и Величко М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кабанову Василию Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Александровского городского суда Владимирской области от 3 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 2 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кабанову В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 444424,55 руб. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7644,25 руб. В обоснование заявленных исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указано, что по данным бухгалтерского учета ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на расчетном счете № 42301810500000053997, принадлежащем отве

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10123/2022 по делу 8Г-8994/2022 [88-10123/2022] — судебная практика — Довод