Второй кассационный суд
Постановления № 88-7250/2022 по делу 8Г-6325/2022 [88-7250/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Васев Александр Витальевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Волкова О.А. II инстанция – Никоненко Т.П., Мацкив Л.Ю. (докладчик), Алексеева О.Б. Дело №88-7250/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васева А.В., судей Горшунова Д.Н., Шатохина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 истребовано оборудование – балансировочный стенд модель В-500, станок шиномонтажный полуавтоматический 1810Е 380V/50HZ/3P 1810E 3P, возвратив указанное имущество ФИО1 С ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 рублей и государственную пошлину в сумме 3 080 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанные судебные акты как незаконные. Согласно статье 379.7 Гражданского проце
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.