← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-10154/2022 по делу 8Г-9353/2022 [88-10154/2022]

Дело 8Г-9353/2022 [88-10154/2022]26.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лысова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-10154/2022 № 2-2-222/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К. и Величко М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Ирины Сергеевны, Григорьева Бориса Борисовича к Паниной Людмиле Геннадьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Григорьевой Ирины Сергеевны и Григорьева Бориса Борисовича на решение Собинского городского суда Владимирской области от 29 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Григорьева И.С. и Григорьев Б.Б. обратились в суд с иском к Паниной Л.Г. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований Григорьева И.С. и Григорьев Б.Б. указали, что в период с мая 2015 года по апрель 2019 года они переводили ответчику денежные средства с целью приобретения Паниной Л.Г. для Григорьевой И.С. жилья. При этом между сторонами была достигнута устная договоренность, что договор купли-продажи изначально будет заключен с Паниной Л.Г., но Григорьева И.С. будет самостоятельно нести финансовые обязательства, связанные с приобретением и содержанием жилого помещения, в том числе, в случае за

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10154/2022 по делу 8Г-9353/2022 [88-10154/2022] — судебная практика — Довод