Второй кассационный суд
Постановления № 88-7389/2022 по делу 8Г-6327/2022 [88-7389/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Васев Александр Витальевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Булычева Н.В. II инстанция – Удов Б.В. (докладчик), Сальникова М.Л., Иванова Е.А. Дело №88-7389/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васева А.В., судей Горшунова Д.Н., Шатохина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств.
Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с акционерного общества «Московский городской центр продажи недвижимости» (далее – АО «МГЦПН») в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 60 000 рублей. С АО «МГЦПН» в бюджет <адрес> взыскана госпошлина в размере 2 900 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные постанов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.