Второй кассационный суд
Постановления № 88-9942/2022 по делу 8Г-7775/2022 [88-9942/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-9942/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Земцовой М.В. и Ионовой А.Н. рассмотрела в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/2019 по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности по кассационной жалобе ФИО2 и ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения ФИО2 , ФИО3 их представителя ФИО11 по ордеру от 05 декабря 2021 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также объяснения ФИО1 , возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила: 26 декабря 2018 года ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора пожизненной ренты и применении последствий его недействительности В обоснование заявленных требований указано, что истица с 2009 года являлась собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . В июне 2018 года ей отказали в выплате субсидии в связи со сменой собственника квартиры. В настоящее время собственником квартиры является ФИО1 на основании договора пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ . Между тем, указанный договор ренты она не заключала и не подписывала, денежные средства по нему не получала, у нотариуса не была, с ответчиком не встречалась. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ФИО5 просила признать договор пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и приме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.