Второй кассационный суд
Постановления № 88-8324/2022 по делу 8Г-6041/2022 [88-8324/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Кислиденко Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-8324/2022 УИД 77RS0031-02-2020-003642-72 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 26 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивенковой Светланы Викторовны и Гоголенко Максима Александровича к ИП Милчин Наталье Алексеевне о взыскании неустойки и защите прав потребителей (№ 2-1184/2021), по кассационной жалобе ИП Милчин Натальи Алексеевны на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., объяснения представителя Милчин Н.А. по доверенности Лаврова А.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения Гоголенко М.А., Ивенковой С.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Ивенкова С.В. и Гоголенко М.А. обратившись в суд с иском к ИП Милчин Н.А., уточнив заявленные требования, просили о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ этапа 2 «Благоустройство» в размере 463 030 руб. за 474 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ), исходя из стоимости работ - 463 030 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ этапа 3 «Облицовка фасада» в размер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.