Второй кассационный суд
Постановления № 88-8054/2022 по делу 8Г-7095/2022 [88-8054/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Максимовских Н.Ю. II инстанция – Мызникова Н.В., Жолудова Т.В., Дегтерева О.В. (докладчик) Дело №88-8054/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0015-01-2020-013183-89 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Бибеевой С.Е., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Геннадия Юрьевича к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Производственно-технический центр пожарной и аварийно-спасательной техники» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-988/2021) по кассационной жалобе Новикова Геннадия Юрьевича на решение Люблинского районного суда г.
Москвы от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Новиков Г.Ю. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы Производственно-технический центр пожарной и аварийно-спасательной техники» (далее - ГБУ «
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.