Второй кассационный суд
Постановления № 88-8100/2022 по делу 8Г-6720/2022 [88-8100/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Перепечина Е.В. II инстанция – Семченко А.В., Рачина К.А., Жолудова Т.В. (докладчик) Дело №88-8100/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0007-02-2021-003823-41 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Бибеевой С.Е., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сопелевой Елены Александровны к Государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы «Московское кино» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2377/2021) по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы «Московское кино» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сопелева Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы «Московское кино» (ГБУК города Москвы «Московское кино»), в котором просила п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.