← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-10038/2022 по делу 8Г-9458/2022 [88-10038/2022]

Дело 8Г-9458/2022 [88-10038/2022]26.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Бибеева Светлана Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция - Медведева Л.А. II инстанция - Кочергина Н.А., Емельянова Н.В. (докладчик), Александрова Н.А. Дело № 88-10038/2022 УИД 68RS0011-01-2021-000664-75 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Захаровой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2021 по иску Тибиловой Надежды Николаевны к Кувшинову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности по кассационной жалобе Тибиловой Н.Н. на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 3 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 8 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Тибилова Н.Н. обратилась в суд с иском к Кувшинову А.В. - генеральному директору ООО «Альфа» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 527 200 руб. в качестве причиненного ущерба, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 5.05.2021 по момент вынесения решения суда. Требования мотивированы тем, что решением Кунцевского районного суда г. Москвы были удовлетворены её исковые требования к ООО «Альфа» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Данным решением расторгнуты договоры об оказании юридических услуг № 3105170401 от 31.05.2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10038/2022 по делу 8Г-9458/2022 [88-10038/2022] — судебная практика — Довод