← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-9259 по делу 8Г-7802/2022 [88-9259/2022]

Дело 8Г-7802/2022 [88-9259/2022]26.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: А.А. Душкина Дело №2- 163 /2020 Судьи II инстанции: Т.Ю. Козина Дело № 88-9259 /2022 О.Г. Гусева, Г.В. Каткова (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Аксеновой О.В. судей: Ионовой А.Н., Земцовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе и дополнениям к ней ФИО1 на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 года гражданское дело по иску ООО «Маторин-РУК» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения ФИО8 – представителя ФИО1 , ФИО9 – представителя ООО «РУК», судебная коллегия

установила: ООО «Маторин-РУК» обратилось в суд с иском к ФИО1 , просило взыскать с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2015 года по январь 2019 года в размере 965 843,28 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 436,67 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 13.546 руб.. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2020 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 года, с ФИО1 в пользу ООО «Маторин-РУК» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 965 843,28 руб., пени 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины 13 546 руб.,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9259 по делу 8Г-7802/2022 [88-9259/2022] — судебная практика — Довод