← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-10225/2022 по делу 8Г-9023/2022 [88-10225/2022]

Дело 8Г-9023/2022 [88-10225/2022]26.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-10225/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0018-02-2020-006871-95 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Антийчук О.М., судей Куденко И.Е. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2022 г. по кассационной жалобе Пашутиной Ольги Александровны на решение Никулинского районного суда города Москвы от 16 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2021 г. гражданское дело № 2-1821/2021 по иску акционерного общества «Альфастрахование» к Пашутиной Ольге Александровне о возмещении ущерба, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя ответчика Пашутиной О.А. – Костенко О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Пашутиной О.А. о взыскании в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что на основании договора между АО «АльфаСтрахование» и Булыго А.В. было застраховано имущество, поврежденное 22 марта 2020 г., в период страхования, в результате проникновения воды из квартиры, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, <адрес> . Страховщик, признав данное событие страховым случаем, выплатил Булыго А.В. страховое возмещение в размере

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10225/2022 по делу 8Г-9023/2022 [88-10225/2022] — судебная практика — Довод