Второй кассационный суд
Постановления № 88-7223/2022 по делу 8Г-5896/2022 [88-7223/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7223/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Голубевой И.В., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3452/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ООО «ТРОЛЬ АСП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «ТРОЛЬ АСП» на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , частично удовлетворён иск ФИО1 – в её пользу с ООО «ТРОЛЬ АСП» взыскана неустойка в размере 120 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в сумме 60 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. С ООО «ТРОЛЬ АСП» в доход бюджета <адрес> взыскана госпошлина в размере 3 600 руб. В кассационной жалобе ООО «ТРОЛЬ АСП» просит судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные. Указывает, что просрочка сдачи объекта долевого строительства вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, поскольку в период с 13 апреля по ДД.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.