← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-3038 по делу 8Г-6548/2022 [88-8598/2022]

Дело 8Г-6548/2022 [88-8598/2022]26.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Е.С. Михайлова Дело №2-3038 /2021 Судьи II инстанции: А.М. Пашкевич Дело № 88-8598 /2022 О.И. Бабенко, Е.П. Тюрина (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Аксеновой О.В. судей: Ионовой А.Н., Земцовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 года гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Тихий луг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи ФИО8 , судебная коллегия

установила: СНТ «Тихий луг» обратилось в суд с иском к ФИО1 , просило взыскать задолженность по обязательным платежам в размере 42 910 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 075,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб.. Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2021 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 года, исковые требования удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Тихий луг» взысканы денежные средства в размере 42 910 руб., неустойка в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.; в удовлетворении остальной части исковых тре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-3038 по делу 8Г-6548/2022 [88-8598/2022] — судебная практика — Довод