← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-10227/2022 по делу 8Г-9027/2022 [88-10227/2022]

Дело 8Г-9027/2022 [88-10227/2022]26.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-10227/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0002-01-2020-005911-90 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Анатийчук О.М., судей Куденко И.Е. и Патронова Р.В. рассмотрела по кассационной жалобе Оганяна Давида Рубиковича на решение Басманного районного суда города Москвы от 20 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. гражданское дело № 2-3133/2020 по иску Никулиной Вероники Викторовны к Оганяну Давиду Рубиковичу о взыскании задолженности по договору займа, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя ответчика Оганяна Д.Р. – Зайцева С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Никулина В.В. обратилась в суд с иском к Оганяну Д.Р., уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что 21 ноября 2016 г. ею были переданы Оганяну Д.Р. в долг денежные средства в размере 10 000 000 руб. Согласно расписке, написанной Оганяном Д.Р., последний обязался вернуть долг истцу в срок до 5 июня 2017 г., однако данное обязател

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10227/2022 по делу 8Г-9027/2022 [88-10227/2022] — судебная практика — Довод