← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-7471/2022 по делу 8Г-6210/2022 [88-7471/2022]

Дело 8Г-6210/2022 [88-7471/2022]26.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-7471/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Голубевой И.В., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3061/2019 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ООО «Монолитстройсервис» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя ФИО1 – ФИО6 , настаивавшей на доводах жалобы, объяснения представителя ООО «Монолитстройсервис» - ФИО4 , полагавшей жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /т.4 л.д.303-305/, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ /т.5 л.д.119-123/, частично удовлетворены исковые требования ООО «Монолитстройсервис» - в его пользу с ФИО1 взыскано в счёт неосновательного обогащения 193 329 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 066 руб. 58 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Определением судебной коллегии по гражданским

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7471/2022 по делу 8Г-6210/2022 [88-7471/2022] — судебная практика — Довод