Второй кассационный суд
Постановления № 88-8481/2022 по делу 8Г-6465/2022 [88-8481/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → В иных случаях, возникающих из семейных отношений → О выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания
- Судья
- Шатохин Максим Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-8481/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «26» апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васёва А.В. судей Шатохина М.В. и Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств общими, взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-43/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 года. заслушав доклад судьи Шатохина М.В., заслушав Чигирёва О.С., представителей ФИО4 , ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Названным решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 к бывшей супруге ФИО2 о признании долговых обязательств общими, взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления судов нижестоящих инстанций, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на нарушение ими норм материального и процессуального права, выразившееся в ошибочном установлении неверных обстоятельств по делу, в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.