Второй кассационный суд
Постановления № 8г-1353/2019 по делу 8Г-1353/2019 [88-1046/2020 - (88-2936/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Колмыкова И.Б. II инстанция – Митрофанова Г.Н., Зельхарняева А.И., Мошечков А.И. (докладчик) Дело № 8г-1353/2019 (88-1046/2020) УИД 77RS0029-01-2017-003653-50 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 января 2020 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Ионовой А.Н., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Леон» о расторжении договора, взыскании денежных средств, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Леон» к Коноваловой Е.С. о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-920/2018) по кассационной жалобе Коноваловой Е.С. на апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2019 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С.,
установил: Коновалова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Леон» о защите прав потребителя из договора строительного бытового подряда, в окончательном варианте которого, принятом судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила суд: расторгнуть договор подряда ПР № 05-02/16, заключенный между ней и ООО «Леон» 17 июня 2016 г.; взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате недостатков выполненных работ, в размере 5499702 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 4823000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. и штра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.