Второй кассационный суд
Постановления № 88-8484/2022 по делу 8Г-6668/2022 [88-8484/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Шатохин Максим Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-8484/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «26» апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васёва А.В. судей Шатохина М.В. и Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Костромская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-215/2021) по кассационной жалобе ПАО «Костромская сбытовая компания» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . заслушав доклад судьи Шатохина М.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Красносельского районного суда Костромской области от 10 августа 2021 года исковые требования ПАО «Костромская сбытовая компания» удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца взысканы задолженность по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 397,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 328 руб. Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда своим определением от ДД.ММ.ГГГГ изменила данное решение, в части размера взысканной задолженности, постановив взыскать с ответчика в возмещение задолженности по договору электроснабжения 4 942,05 руб. и расходы по уплате госпошлины 136,76 руб. В кассационной жалобе представитель истца просит отменить апелляционное определение, оставив в силу решение суда первой инстанции. Указывая, что указанный акт вынесен с нарушением норм материального и процесс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.