← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-7059/2022 по делу 8Г-5822/2022 [88-7059/2022]

Дело 8Г-5822/2022 [88-7059/2022]26.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Анненкова Кира Константиновна

Фрагмент судебного акта

I инстанция - Ваньянц Л.Г. II инстанция – Лобова Л.В. (докладчик), Климова С.В., Заскалько О.В. Дело № 88-7059/2022 2а-371/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К., Величко М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Пашкиной Елизаветы Гергардовны к Управлению Социальной защиты населения ВАО г.Москвы, отделу социальной защиты населения района Перово г.Москвы о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», по кассационной жалобе Пашкиной Елизаветы Гергардовны на решение Перовского районного суда г.Москвы от 21 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 года Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., выслушав представителя ответчика УСЗН ВАО г.

Москвы Липаткину Т.В., возражавшую против доводов кассационной жалобы,

установила: Пашкина Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным иском к УСЗН ВАО г.Москвы, ОСЗН района Перово г. Москвы о признании незаконным решения от 2 июля 2020 года об отказе в присвоении ей звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указала, что со 02.03.2017 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер пенсии составил 9101,82

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7059/2022 по делу 8Г-5822/2022 [88-7059/2022] — судебная практика — Довод