Второй кассационный суд
Постановления № 88-7049/2022 по делу 8Г-6415/2022 [88-7049/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Хохлова М.С. II инстанция – Споршева С.В., Рогозина Н.И., Кондакова О.В. (докладчик) Дело № 88-7049/2022 2-577/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К., Величко М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой Татьяны Сергеевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Касимовском районе Рязанской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Муравьевой Татьяны Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 8 декабря 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., установила Муравьева Т.С. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Касимовском районе Рязанской области (межрайонное) о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
В обоснование требований указала, что с 01.08.1988 по настоящее время осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в одной и той же организации, выполняет одну и ту же трудовую функцию. 29.10.2020 обратилась в УПФ РФ по Касимовскому району Рязанской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, поскольку на м
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.