← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8099/2022 [88-9290/2022]

Дело 8Г-8099/2022 [88-9290/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

<данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ «26» апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васёва А.В. судей Шатохина М.В. и Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3201/2021) по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 01 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 января 2022 года. заслушав доклад судьи Шатохина М.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Названным решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены. Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 января 2022 года. В кассационной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит отменить судебные постановления судов нижестоящих инстанций, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на нарушение ими норм материального и процессуального пра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8099/2022 [88-9290/2022] — судебная практика — Довод