Второй кассационный суд
Постановления № 88-9689/2022 по делу 8Г-4637/2022 [88-9689/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Молитвина Т.А. II инстанция – Максимова Е.В., Кнышева Т.В., Курочкина О.А. (докладчик) Дело №88-9689/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 мая 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Драчева Д.А., Кочневой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожемякина Дмитрия Ярославовича к ООО «Картехно» о взыскании денежных средств (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5040/2019) по кассационным жалобам Кожемякина Дмитрия Ярославовича, Кожемякиной Любовь Николаевны в части обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 года, дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н., объяснения Кожемякина Д.Я., поддержавшего доводы кассационных жалоб, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Картехно» о взыскании денежных средств, штрафа, пени, морального вреда, обязании возвратить автомобиль. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , действующий по доверенности от имени ФИО2 , сдал принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> , г.р.з. <данные изъяты> , в ООО «Картехно» для оценки стоимости восстановительных работ. Истцом были понесены расходы по предоплате запчастей в размере 25000 руб. Однако до настоящего времени ответчик не сообщает истцу, в каком с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.