← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-9292/2022 по делу 8Г-7607/2022 [88-9292/2022]

Дело 8Г-7607/2022 [88-9292/2022]14.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-9292/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «26» апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васёва А.В. судей Шатохина М.В. и Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2626/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Шатохина М.В., пояснения представителей ФИО4 и ФИО5 судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2021 года требования иска частично удовлетворены, с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 1138500 руб., неустойка в размере 35072 руб., штраф в размере 400000 руб., судебные расходы в размере 47000 руб., а также госпошлина в доход города федерального значения Москвы в размере 13892 руб. 50 коп., Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 года, данное решение отменено, в удовлетворении требований иска отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, в связи с несогласием с принятым решением, полагая, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства по делу и неправильно истолкованы правила страхования и условия дого

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9292/2022 по делу 8Г-7607/2022 [88-9292/2022] — судебная практика — Довод