Второй кассационный суд
Постановления № 88-9295/2022 по делу 8Г-7991/2022 [88-9295/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Шатохин Максим Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-9295/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «26» апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васёва А.В. судей Шатохина М.В. и Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Язово» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2945/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Щербинского районного суда города Москвы от 24 мая 2021 года, в редакции определения об исправлении описки от 21 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от16 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Шатохина М.В., пояснения адвоката ФИО3 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: СНТ «Язово» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать в свою пользу задолженность по членским взносам за период 2017–2019 г. в размере 79 200 руб., задолженность по целевым взносам за период с 2017– 2019 г. в размере 10 800 руб., пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов в размере 55 677 руб., а также компенсацию на оплату государственной пошлины в размере 4113 руб. 55 коп. Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 года, в редакции определения об исправлении описки от 21 июля 2021 года, заявленные требования удовлетворены полностью. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 года данное решение изме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.