← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7184/2022 по делу 8Г-5415/2022 [88-7184/2022]

Дело 8Г-5415/2022 [88-7184/2022]25.05.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Антошкина Алла Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7184/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 мая 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Семёнцева С.А., судей Антошкиной А.А., Ромасловской И.М., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-1930/2021 по иску Корчемкиной Н. А. к Чиркову А. О. и встречному исковому заявлению Чиркова А. О. к Корчемкиной Н. А. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Чиркова А. О. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 1 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 28 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Корчемкина Н.А. обратилась с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Чиркову А.О. о взыскании: 102 270,20 руб.- часть стоимости оплаченных за него коммунальных услуг и расходов по оплате за содержание общего имущества с 1 марта 2018 г. по 28 февраля 2021 г.; неосновательное обогащение в размере 250 000 руб., расходов по оплате госпошлины. Чирков А.О. обратился со встречным иском к Корчемкиной Н.А о взыскании суммы задолженности в размере разницы между суммой остатка задолженности по ипотечному кредиту и суммой коммунальных платежей в размере 366 966,51 (976 000 – 102 270,20) х 42/100) руб., расходов по оплате госпошлины. Определением суда от 20 июля 2021 г. (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лиц

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7184/2022 по делу 8Г-5415/2022 [88-7184/2022] — судебная практика — Довод