Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-7498/2022 [88а-9243/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Тимохин Игорь Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 21RS0011-01-2019-000098-06 № 88а-9243/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2022 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев поданную 15 февраля 2022 года кассационную жалобу администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (далее – Администрация) на апелляционное определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 29 ноября 2021 года по административному делу № 2а-107/2019 по административному исковому заявлению Кузьмичева Евгения Ивановича об оспаривании отказа в признании нуждающимся в жилом помещении,
установил: Кузьмичев Е.И. обратился в суд с административным иском к Администрации о признании незаконным отказа в признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий, выраженного в уведомлении от 5 марта 2019 года № 01/02-13-352 (л.д. 1, 2, том 1). Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 мая 2020 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 года, заявленные требования удовлетворены, оспариваемый отказ признан незаконным, с возложением на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения (л.д. 59-61, 108-113, том 2). 12 апреля 2021 года Кузьмичев Е.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Администрации расходов на оплату услуг представителя в размере 172 000 рублей (л.д. 121, 122, том 2). Определением М
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.