Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-7681/2022 [88а-9388/2022]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание иных нормативных правовых актов, принятых на уровне субъекта РФ
- Судья
- Фахрутдинов Ильфат Ильшатович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 63RS0039-01-2021-003332-24 № 88а-9388/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2022 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., судей Сказочкина В.Н. и Тимохина И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 21 марта 2022 года кассационную жалобу Министерства строительства по Самарской области на решение Ленинского районного суда г. Самары от 8 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 11 февраля 2022 года по административному делу № 2а-2605/2021 по административному исковому заявлению Галдина Ивана Андреевича к Министерству строительства Самарской области об оспаривании решения об исключении из реестра пострадавших участников долевого строительства.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Фахрутдинова И.И., изложившего обстоятельства административного дела и содержание кассационной жалобы, выслушав в ее поддержку объяснения Таркиной Ю.А. и представителя заинтересованного лица ООО «Донстрой» Сенчевой Н.Д., возражения представителя Галдина И.А. по доверенности Прошина Е.А. против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: 24 апреля 2008 года между Галдиным И.А. (далее – административный истец) и ООО «Монтэк» (далее – застройщик) был заключен предварительный договор № 58/4, предметом которого являлись взаимные о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.