← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9541/2022 по делу 8Г-8007/2022 [88-9541/2022]

Дело 8Г-8007/2022 [88-9541/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Семёнцев Станислав Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9541/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Семёнцева С.А., судей Антошкиной А.А., Гаиткуловой Ф.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бурганова Алмаза Зуфаровича на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 01.10.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10.01.2022 г. по гражданскому делу № 2-4439/2021 по исковому заявлению Бурганова Алмаза Зуфаровича к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А., объяснения представителя АО «Совкомбанк Страхование» Белышева А.И., действующего на основании доверенностей № 1240/21 от 03.09.2021 г., б/н от 01.07.2021 г., диплома НВ № 639352 от 06.10.1992 г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Бурганов А.З. обратился в суд с иском АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 02.03.2021 г. по адресу: <адрес> , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Пежо», государственный регистрационный знак № , под управлением Бурганова А.З., и автомобиля марки «Ниссан», государственный регистрационный знак № , под управлением Валеева Р.С. В результате указанного дорожно-транспортного происш

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9541/2022 по делу 8Г-8007/2022 [88-9541/2022] — судебная практика — Довод