← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-8982/2022 по делу 8Г-6971/2022 [88-8982/2022]

Дело 8Г-6971/2022 [88-8982/2022]26.04.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Гражданские дела - кассация
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8982/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Сергеевой Елены Николаевны на определение Ленинского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2021 г., апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 9 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-1200/2020 (13-283/2021) по заявлению Сергеевой Елены Николаевны о взыскании судебных расходов по иску Галимовой Нурсины Кашаповны к Сергеевой Елене Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: Сергеева Е.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании понесенных по гражданскому делу № 2-1200/2020 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., впоследствии заявитель увеличила свои требования, просила взыскать с Галимовой Н.К. расходы на оплату услуг представителя в сумме 70000 руб. Определением Ленинского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 9 декабря 2021 г., заявление Сергеевой Е.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Галимовой Н.К. в пользу Сергеевой Е.Н. в счет возмещения судебных расходов взыскано 40000 руб. В кассационной жалобе Сергеева Е.Н. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, указывая, что суд не учел сложность дела, участие представителя в судах второй и третьей инстанций в других городах. Суд произвольно снизил сумму понесенных из

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8982/2022 по делу 8Г-6971/2022 [88-8982/2022] — судебная практика — Довод