← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5741/2022 [88-8405/2022]

Дело 8Г-5741/2022 [88-8405/2022]26.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88- 8405/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу Быцай Евгения Михайловича на решение мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 14 сентября 2021 г. и апелляционное определение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-2134/2021 по иску Ульяновской Региональной общественной организации по защите прав потребителей "Защита" в интересах Лялиной Ирины Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Быцай Евгению Михайловичу о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил: Ульяновская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита» (далее УРООЗПП «Защита») обратилась в суд с указанным иском в интересах потребителя Лялиной И.А. к ИП Быцай Е.М., в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 02.02.2021г. (так в иске) потребитель Лялина И.А. заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг №Б7302-202103- 0055 и внесла денежные средства в сумме 20000 руб. В настоящее время потребитель Лялина И.А. имеет намерение отказаться от исполнения вышеуказанного договора. Услугами по вышеуказанному договору с ответчиком потребитель не воспользовался, считает, что никаких расходов со стороны ответчика, связанных с исполнением договора, нет. 22.04.2021г. ответчику была вручена претензия с требованиями о возврате уплаченной за н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5741/2022 [88-8405/2022] — судебная практика — Довод