← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9456/2022 по делу 8Г-7937/2022 [88-9456/2022]

Дело 8Г-7937/2022 [88-9456/2022]27.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9456/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Мирсаяпова А.И., Бугарь М.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кульжанова Азамата Жумабаевича на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-2452/2021 по иску Бисекеновой Клары Мусаевны к Кульжанову Азамату Жумабаевичу Заслушав доклад судьи Бочкова, проверив доводы кассационной жалобы, письменные возражения на неё, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного потравой засеянных земель, утверждая, что по вине ответчика произошла потрава посевов на принадлежащем истцу земельном участке, в связи с чем просила взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, вызванного потравой посевов 158 326 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 366 рублей, 1 500 рублей за составление искового заявления и юридическую консультацию. Решением Соль-Илецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования у

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9456/2022 по делу 8Г-7937/2022 [88-9456/2022] — судебная практика — Довод