← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9467/2022 по делу 8Г-7887/2022 [88-9467/2022]

Дело 8Г-7887/2022 [88-9467/2022]27.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-9467/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Бугарь М.Н., Мирсаяпова А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационному представлению прокурора Республики Башкортостан, кассационной жалобе САО «ВСК» (с учётом дополнений) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-3687/2021 по иску Саляхутдиновой Светланы Миннуловны к САО «ВСК» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., объяснения представителя САО «ВСК» Ключко Е.Л. по доверенности от 3 августа 2021 г. сроком по 2 августа 2022 г., представившей диплом о высшем юридическом образовании, в поддержание кассационной жалобы (посредством ВКС), прокурора Трофимова А.А. поддержавшего кассационное представление, проверив доводы кассационной жалобы дополнения к ней, доводы кассационного представления прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей по договору ОСАГО, просила взыскать с САО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение в размере 35000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 206,44 рублей, расходы по оплате юридических услуг: 500 рублей - консультация, 1000 рублей - услуги по ксерокопированию, 3500 рублей - за составление искового заявления, 10000 рублей - р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9467/2022 по делу 8Г-7887/2022 [88-9467/2022] — судебная практика — Довод