Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4567/2019 [88-1450/2020 - (88-3349/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Пугина Людмила Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – судья ФИО15 И.В. II инстанция – судьи ФИО16 С.А., ФИО17 Т.В., ФИО18 А.В. (докладчик) Дело № 88 –1920/2020 № 2- № /2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 января 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО19 Л.Н., судей ФИО20 Е.В., ФИО21 Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО22 Руслана Ивановича к ООО «Источник» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО22 Руслана Ивановича на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 8 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 мая 2019 года. Заслушав доклад судьи ФИО19 Л.Н., объяснения истца, представителей ответчика ФИО25 Н.В. и ФИО26 О.С., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО27 В.М., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО22 Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Источник» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что на основании трудового договора от 13 января 2017 года № № он принят на работу в структурное подразделение ООО «Источник» - АУП-2 на должность <данные изъяты> , приказом от 1 ноября 2017 года переведен на должность <данные изъяты> в ООО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.