← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9515/2022 по делу 8Г-7993/2022 [88-9515/2022]

Дело 8Г-7993/2022 [88-9515/2022]27.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-9515/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Мирсаяпова А.И., Бугарь М.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Сивова Игоря Анатольевича на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 15 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-739/2020 по иску ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» к Сивову Игорю Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения. Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения. В обоснование требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном пункте весового контроля выявлено превышение нормативов полной масса и осевых нагрузок транспортного средства марки МКТ 50.1, г.н. № под управлением ответчика, принадлежащего ФИО7 , о чем уполномоченным должностным лицом составлен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9515/2022 по делу 8Г-7993/2022 [88-9515/2022] — судебная практика — Довод