← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-8630/2022 по делу 8Г-4518/2022 [88-8630/2022]

Дело 8Г-4518/2022 [88-8630/2022]26.04.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8630/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 апреля 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции под председательством судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев кассационную жалобу Никифорова Михаила Сергеевича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2490/2021 по иску Никифорова Михаила Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

установил: Никифоров Михаил Сергеевич обратился с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба. Вступившим в законную силу 26.05.2021 г. решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20.04.2021 г. исковое заявление Никифорова М.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба удовлетворено частично. Взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Никифорова М.С. стоимость восстановительного ремонта в размере 13823 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 195 руб. 64 коп., неустойка за период с 01.06.2018 г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 120 руб. 26 коп. в день, но не более 40623 руб. В удовлетворении остальной части искового заявления Никифорова М.С. отказано. Никифоров М.С. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу, просил возместить расходы, связанные с рассмотрением дела на оплату услуг представителя, транспортные расходы, почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины. Определением Стерлитамакский городской суд Республики

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8630/2022 по делу 8Г-4518/2022 [88-8630/2022] — судебная практика — Довод