← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-8521/2022 по делу 8Г-6827/2022 [88-8521/2022]

Дело 8Г-6827/2022 [88-8521/2022]26.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8521/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 апреля 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Потешкиной Татьяны Валерьевны на решение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2021 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-1349/2021 по иску Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан к Потешкиной Татьяне Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил: Межрайонная ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Потешкиной Т.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 46 210 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 г., исковые требования Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан к Потешкиной Т.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. С Потешкиной Т.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 46 210 рублей, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 586,30 рублей. В кассационной жалобе Потешкина Т.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений. В соответствии

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8521/2022 по делу 8Г-6827/2022 [88-8521/2022] — судебная практика — Довод