← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5175/2022 [88-6910/2022]

Дело 8Г-5175/2022 [88-6910/2022]26.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88- 6910/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу Иноземцевой Екатерины Васильевны на решение мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары от 06 июля 2021 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Самары от 11 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-812/2021 по иску Иноземцевой Екатерины Васильевны к ООО "Вайлдберриз" о защите прав потребителей,

установил: Иноземцева Е.В. обратилась с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 07.11.2020 г. в интернет- магазине ООО «Вайлдберриз» по договору купли-продажи приобрела телевизор Samsung UE50TU7100XRU,50 UHD, Smart TV стоимостью 29677,00 рублей с гарантийным сроком 12 месяцев. Договор купли-продажи выполнен. В процессе эксплуатации выявился дефект товара: у телевизора стал пропадать звук, не работает один из USB-портов. Проявившийся дефект не дает возможности эксплуатировать товар по его назначению и не соответствует потребительским свойствам, заявленным в руководстве пользователя. 13.11.2020 г. истец обратилась с претензией, требовала расторгнуть договор купли-продажи и вернуть оплаченные за товар денежные средства. Ответчик провел проверку качества товара, после чего в требованиях истца было отказано в связи с отсутствием в товаре производственного брака. Истец, не согласившись с ответом ответчика, обратилась в суд, просила расторгнуть дого

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5175/2022 [88-6910/2022] — судебная практика — Довод