← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9521/2022 по делу 8Г-5784/2022 [88-9521/2022]

Дело 8Г-5784/2022 [88-9521/2022]26.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Гражданские дела - кассация
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9521/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 апреля 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2021 г. по заявлению Фахуртдинова Азата Кашифовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3057/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Фахуртдинову Азату Кашифовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество

установил: Фахуртдинов А.К. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу № 2-3057/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Фахуртдинову А.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, и просил взыскать с ПАО Банк ВТБ в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2021 г. заявление Фахуртдинова А.К. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ПАО Банк ВТБ в пользу Фахуртдинова А.К. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2021 г. определение суда первой инстанции от 14 сентября 2021 г. отменено, по делу принято новое определение, которым заявление Фахуртдинова А.К. о взыскании судебных расхо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9521/2022 по делу 8Г-5784/2022 [88-9521/2022] — судебная практика — Довод