← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-8911/2022 по делу 8Г-7259/2022 [88-8911/2022]

Дело 8Г-7259/2022 [88-8911/2022]26.04.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8911/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Хайрутдинова Алмаза Тахировича на апелляционное определение Авиастроительного районного суда г. Казани от 7 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 2-1268/2021 по иску Хайрутдинова Алмаза Тахировича к акционерной корпорации «ЭЛ ДЖИ ЭЛЕКТРОНИКС ИНК» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Хайрутдинов А.Т. обратился в суд с иском к акционерной корпорации «ЭЛ ДЖИ ЭЛЕКТРОНИКС ИНК» о защите прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от 24 августа 2021 г. исковые требования Хайрутдинова Алмаза Тахировича удовлетворены частично. Апелляционным определением Авиастроительного районного суда г. Казани от 7 февраля 2022 г. решение мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от 24 августа 2021 г. отменено и по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении требований. В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, как незаконное, постановленное с нарушением норм права. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется. Лица участвующие в деле надлежащим об

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8911/2022 по делу 8Г-7259/2022 [88-8911/2022] — судебная практика — Довод