← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-8406/2022 по делу 8Г-6599/2022 [88-8406/2022]

Дело 8Г-6599/2022 [88-8406/2022]26.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8406/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Короваева Сергея Алексеевича на апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 1443/2021 по иску Короваева Сергея Алексеевича к Нешкову Владиславу Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: Короваев С.А. обратился к мировому судьей с иском к Нешкову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что 7 сентября 2020 г. истцом с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-банк» была совершена операция перевода денежных средств на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк, карта № , для оказания услуг по зачислению в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия» институт «Прокуратура», прокурорско-следственный профиль. После получения денежных средств ответчик перестал выходить на связь, в результате чего между ним и ответчиком договор по оказанию агентских услуг и зачислению в ФГБОУ ВО «СЕЮА» заключен не был. Поскольку вышеуказанный договор между сторонами не заключен, встречное предоставление в виде зачисления в вышеуказанное образовательное учреждение получено не было, Короваев С.А. обратился в адрес ответчика с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств. Однако, ден

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8406/2022 по делу 8Г-6599/2022 [88-8406/2022] — судебная практика — Довод