Постановления по делу 8Г-3002/2019 [88-534/2020 - (88-2370/2019)]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 14 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО6 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа ( № ; № ) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя ответчика – ФИО5 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа <данные изъяты> , судебные расходы.

Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе ответчик ФИО2 просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что судом не установлены все юридически значимые обстоятельства: позволяло ли финансовое положение истица передать ответчику денежные средства взаем, располагал ли заимодавец денежными средствами при заключении договора займа, каким образом денежные средства переданы ответчику. Суд не дал оценки пунктам 1.3 и 2.1.1. договора займа, из которых следует, что имелось только намерение передать денежные средства, но не фактическая передача. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процес