← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-8585/2022 по делу 8Г-6846/2022 [88-8585/2022]

Дело 8Г-6846/2022 [88-8585/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-8585/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей - Мурзаковой Н.П., Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хайбулловой Виктории Викторовны на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 25.10.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 09.02.2022г., по гражданскому делу № 2-1-698/2021, по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к Хайбулловой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснения, с использованием веб-видеоконференцсвязи, Хайбулловой Виктории Викторовны и ее представителя – Коротких Ксении Васильевны по устному ходатайству, представившей диплом о высшем юридическом образовании, судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Хайбулловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу заложенность по кредитному договору № от 16.07.2014г. за период с 16.07.2014г. по 28.05.2017г. в размере 300 000 руб., из которых 168 690 руб. 61 коп. - 64,786% от суммы основного долга из общей суммы неоплаченного основного долга в размере 260 381 руб. 46 коп., 131 309,39 руб. 89 коп. - 64,786%

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8585/2022 по делу 8Г-6846/2022 [88-8585/2022] — судебная практика — Довод